Przyjrzyjmy się jaki wpływ - na tych mistrzostwach świata - miało posiadanie piłki na wynik. Wiadomo ogólnie, że im częściej drużyna jest w posiadaniu tym lepiej, ale są wyjątki, są różne szkoły, są przypadki, szczęście... Analizie podlegać będą wszystkie mecze grupowe, czyli aż 72 spotkania.
1 RUNDA: 10 x wygrała drużyna będąca częściej przy piłce, 8 x padł remis, a 6 x zwyciężył zespół znajdujący się rzadziej przy piłce.
Australijczycy posiadali piłkę przez 28% czasu, a mimo tego pokonali 2-0 Turków, z kolei Ghańczycy przy piłce byli tylko 38%, ale wygrali z Panamą 1-0.
2 RUNDA: 16 x wygrała drużyna będąca częściej przy piłce, 5 x padł remis, a 3 x zwyciężył zespół znajdujący się rzadziej przy piłce.
Absolutnym rekordem popisali się Paragwajczycy, którzy będąc przy piłce zaledwie 21% czasu wygrali mecz, a ich ofiarami byli... znowu Turcy.
3 RUNDA: 14 x wygrała drużyna będąca częściej przy piłce, 6 x padł remis, a 4 x zwyciężył zespół znajdujący się rzadziej przy piłce.
Zespół RPA dysponując piłką tylko 31% wygrał z Koreą Południową i dzięki temu awansował do 1/16 finału, z kolei Ekwadorczycy dokonali tej samej sztuki w meczu z Niemcami będąc przy piłce zaledwie 39% czasu gry.
OGÓLNIE: 40 x wygrała drużyna będąca częściej przy piłce, 19 x padł remis, a 13 x zwyciężył zespół znajdujący się rzadziej przy piłce.
Podsumowując, w zdecydowanej większości wygrywają zespoły będące przy piłce, ale nie jest i nigdy nie było to regułą. Przykład pierwszy z brzegu: Korea Południowa w każdym ze swoich trzech spotkań posiadała przewagę w posiadaniu piłki (od 58 do 69%), ale wygrała tylko jeden mecz, przegrała dwa pozostałe i nie wyszła z grupy. Z kolei Paragwajczycy w żadnym spotkaniu nie posiadali przewagi, a jednak potrafili awansować (1 zwycięstwo i 1 remis), dodatkowo - to akurat poza zakresem - w 1/16 finału byli przy piłce tylko 24% czasu, a jednak awansowali dalej odprawiając z kwitkiem Niemców. Warto wspomnieć również o innym uczestniku 1/16 finału - Ghanie, która w każdym meczu była rzadziej przy piłce (od 21 do 47%).