Niedawno zajęliśmy się wpływem posiadania piłki na wynik, tym razem przyjrzymy się podaniom, a konkretnie dokładności i jaki to ma wpływ na wynik. Przeciwnicy takich analiz zaraz podniosą larum, że nie liczą się podania, posiadanie, ale taktyka i że wystarczy jedna szybka akcja z ograniczoną ilością podań, żeby strzelić zwycięskiego gola. Analiza służy przeanalizowaniu zjawiska, w tym przypadku - podobnie jak z posiadaniem piłki - już przed analizą widać, że w zdecydowanej większości im dokładniejsze podania tym drużyna lepsza i tym samym zwiększająca swoje szanse na zwycięstwo.
Statystyka dotyczy fazy grupowej (dokładnie tak samo jak poprzednia o posiadaniu piłki)
1 RUNDA: 9 x wygrała drużyna dokładniej podająca, 9 x padł remis, a 6 x zwyciężył zespół mniej dokładnie podający.
Największa niespodzianka to wygrana Australijczyków z Turcją, gdzie "Kangury" podawały o 16% mniej dokładnie. W pozostałych pięciu przypadkach różnica nie przekroczyła 3%.
2 RUNDA: 16 x wygrała drużyna dokładniej podająca, 5 x padł remis, a 3 x zwyciężył zespół mniej dokładnie podający.
I znowu Turcy w roli głównej! W swoim drugim meczu podawali aż 36% bardziej dokładniej niż Paragwajczycy, ale przegrali mecz. Pozostałe dwa przypadki nie były aż tak drastyczne statystycznie.
3 RUNDA: 14 x wygrała drużyna dokładniej podająca, 6 x padł remis, a 4 x zwyciężył zespół mniej dokładnie podający.
Największa różnica - w przypadku wygranej zespołu mniej dokładnie podającego - znowu za sprawą Turcji, która tym razem odwrotnie, podawała mniej dokładnie o 8 procent od Amerykanów, ale jednak wygrała.
ZESPOŁY NAJLEPIEJ PODAJĄCE (minimum 90% dokładności):
94% - Algieria (w meczu z Austrią)
93% - Anglia (w meczu z Ghaną), Brazylia (w meczu ze Szkocją)
92% - Algieria (w meczu z Argentyną), Argentyna (w meczu z Jordanią), Hiszpania (w meczu z RZP), Hiszpania (w meczu z Arabią Saudyjską), Holandia (w meczu z Tunezją), Portugalia (w meczu z DR Kongo)
91% - Chorwacja (w meczu z Ghaną), Kanada (w meczu z Katarem), Portugalia (w meczu z Kolumbią), Szwajcaria (w meczu z Katarem)
90% - Argentyna (w meczu z Algierią), Ekwador (w meczu z Curacao), Francja (w meczu), Maroko (w meczu ze Szkocją), Meksyk (w meczu z RPA), Portugalia (w meczu z Uzbekstanem), RPA (w meczu z Czechami), Szkocja (w meczu z Brazylią), Turcja (w meczu z Australią)
Złośliwi spytają co dała tak wysoka dokładność podań Algierczykom w starciu z Austrią i Anglikom w meczu Ghaną. Inni mogą też dziwić się wysokiej celności podań Szkotów w starciu z Brazylijczykami... Zwłaszcza, że we wcześniejszych meczach grali na znacznie niższych wartościach. Możliwe, że Szkotów zmobilizowała klasa przeciwnika, a może fakt, że grali ostatni mecz na mundialu i byli wyluzowani? Dla kontrastu Brazylijczycy także w tym meczu mieli najlepszą pod tym względem wartość. Dlaczego zajęliśmy się tym meczem? Bo był to mecz "najdokładniejszy" pod względem podań, który przebił nawet starcie mistrzów świata z Algierią (Argentyna 90% - Algieria 92%).
ZESPOŁY NAJGORZEJ PODAJĄCE (poniżej 70% dokładności):
69% - Irak (w meczu z Senegalem)
64% - Bośnia i Hercegowina (w meczu z Kanadą)
63% - Katar (w meczu z Kanadą)
53% - Paragwaj (w meczu z Turcją)
Na pierwszy rzut oka widać, że dwukrotnie rywalem najsłabiej podających na mundialu jest Kanada. Spotkanie Kanada-Katar trzeba traktować inaczej, bowiem od momentu czerwonej kartki dla Katarczyka dominacja Kanadyjczyków była kompletna, ale już tak słabo podający Bośniacy to podejrzana sprawa, którą ciężko wytłumaczyć, zwłaszcza że w późniejszych spotkaniach nastąpił wzrost na 81 i 88%. Być może decydujący był fakt pierwszego meczu na własnym terenie, gdzie Kanadyjczycy chcieli się pokazać z bardzo dobrej strony, ale z drugiej strony Kanada miała tylko trochę lepszy współczynnik - 74%... i również dokładność w kolejnych meczach wzrosła do 80 i 91%. Nie sposób więc wytłumaczyć to obustronnymi nerwami...
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz