FELIETON "Z grubej rury" - Niefortunne pomysły van Bastena

Witam ponownie, po dłuższej przerwie wymuszonej podróżami niejednokrotnie wiążącymi się z brakiem łączności z całym światem… Ale nie o tym miało być…

W ostatnim czasie sporo słyszy się o możliwych zmianach w przepisach dotyczących piłki nożnej.  Pomysły Holendra Marco van Bastena – znakomitego kiedyś napastnika – odpowiedzialnego obecnie za rozwój technologiczny w FIFA sprawiają, że włos zaczyna jeżyć się na głowie! Rozumiem, że stanowisko obliguje go do działania, przełożeni oczekują efektów, ale bez przesady. O tym, że do futbolu wchodzą powtórki wideo mówiło się już od dawna, nie jest to zresztą pomysł van Bastena. Trzeba się z tym pogodzić i wierzyć, że wyjdzie to na dobre tej dyscyplinie – o tym w dalszej części tego artykułu. Ale nie sposób zaakceptować, pogodzić się z innymi pomysłami!

Rzuty karne – Holender proponuje zmianę polegającą na biegu z 25 metrów i czas na realizację 8 sekund. Ewidentne nawiązanie do hokeja! Jestem zdecydowanie na nie, rzuty karne to tradycja i nie ma co tutaj mieszać! Warto dodać, że przed laty takie rozwiązanie jedenastek miało miejsce w Stanach Zjednoczonych, ale zostało pod koniec lat 90-tych zastąpione tradycyjnymi karnymi… Niektórzy twierdzą, że podyktowane to było chęcią zunifikowania zasad gry na całym świecie… Ja twierdzę, że jakby Amerykanom podobał się taki sposób egzekwowania to dalej tak właśnie wykonywaliby rzuty karne…

Żółte kartki – Van Basten chce je zlikwidować i zastąpić czasowymi wykluczeniami (w zależności od przewinienia 5 lub 10 minut), znowu jak w hokeju czy piłce ręcznej! Inną opcją jest żółta kartka za pięć przewinień… Faul faulowi nierówny… Jestem także na nie, ludzie przez lata przyzwyczaili się do tego typu kar… Zawodnik, który otrzymał już „żółtko” musi pilnować się, w przypadku kar czasowych po „odbębnieniu” takowej może znowu grać ostro! W tej kwestii bardziej postawiłbym na jeszcze lepsze szkolenie sędziów, bo nie od dzisiaj wiadomo, że arbiter czujący grę i w porę reagujący ma sytuację pod kontrolą… Z drugiej strony sędzia nie może karać za byle co, musi to umieć wyczuć, wyważyć…

Spalone i dogrywki – Były as Milanu chce je zlikwidować. Ktoś kiedyś wymyślił spalonego nie bez powodu… Bez spalonych grałoby się tak jakby na podwórku! Dogrywki to z kolei często wielkie emocje i dopiero jak nie przynoszą rezultatów przychodzi pora na  loterię w postaci rzutów karnych… Van Basten chce loterię wprowadzić od razu po regulaminowym czasie…

Wprowadzenie efektywnego czasu gry w ostatnich 10 minutach – Każdy sędzia mierzy czas i widzi ile powinien doliczyć do regulaminowego czasu gry, więc uważam to za zbędne.

Najlepszym komentarzem dla tych pomysłów niech będzie wpis Zbigniewa Bońka na twitterze:  Mój przyjaciel van Basten chyba jeszcze nie doszedł do siebie po „5Stadionie”. Prezes PZPN nawiązał do kampanii reklamowej piwa, w której obaj wzięli udział – Euro 2012.

Równie sceptycznie do innowacji van Bastena podchodzą inni ludzie związani z futbolem… Trener Liverpoolu Jurgen Klopp zareagował ostro: „Piłka nożna nie potrzebuje takich zmian. Niech van Basten wymyśli inną grę”. Jeszcze ostrzej Holendra skrytykował  trener Rennes Christian Goucuff: „ Duch gry zespołowej zniknąłby gdybyśmy pozbyli się spalonego. Jeśli tego nie rozumiesz to nie rozumiesz piłki nożnej. To największe gówno o jakim słyszałem”.

Wydaje się, że Holender dostał zielone światło od prezesa FIFA Gianniego Infantino, który najwidoczniej bardzo wyraźnie chce zaznaczyć swoją obecność na szczycie światowych władz futbolu właśnie różnymi nowościami – jak choćby rozszerzenie uczestników mistrzostw świata aż do 48 drużyn! Van Basten wysunął swoje pomysły mając na celu jeszcze większe uatrakcyjnienie widowiska jakim jest piłka nożna, ale nie można wprowadzać zmian na siłę, jak to się mówi: lepsze jest wrogiem dobrego. Poza tym chyba zbyt wiele naoglądał się ostatnio innych dyscyplin, jak hokej, koszykówka i piłka ręczna z których tak ochoczo czerpał natchnienie. Miejmy nadzieję, że ogólna krytyka jaka na niego spłynęła po ogłoszeniu pomysłów zmian skutecznie ostudzi jego zapędy i korzystnie wpłynie na jego przyszłą działalność. Był kiedyś naprawdę wielkim piłkarzem, niech więc zostanie zapamiętany w ogólnej świadomości właśnie takim, a nie jako autor największych bredni w historii futbolu. Wierzę, że przemyśli to wszystko, nie obrazi się i za jakiś czas ogłosi inne, znacznie lepsze pomysły czym skutecznie odsunie w niepamięć te obecne.

Na szczęście IFAB (organizacja stojąca na straży przepisów gry w piłkę nożną) nie pali się do pomysłów van Bastena, poza powtórkami…

Wróćmy właśnie do powtórek, bo to najbliżej nas … Powtórki wideo od jakiegoś czasu są już testowane. Od nowego sezonu mają być wprowadzone m.in. w Bundeslidze, ligach włoskich i Australii. Według zamierzeń IFAB decyzja sędziego ma być zmieniona tylko wtedy, gdy zdarzy się ewidentny błąd związany z golem, czerwoną kartką, rzutem karnym lub identyfikacją zawodnika. IFAB przewiduje, że powtórki wideo nie wpłyną w rażący sposób na atrakcyjność spotkania – średnio niby kilka przerw na mecz porównywalnych czasowo do zniesienia zawodnika z boiska przez sanitariuszy…

Tyle teorii, a jak to będzie wyglądało w praktyce? Mecz meczowi nierówny, zdarzają się spotkania o których mówi się, że sytuacjami podbramkowymi można obdzielić kilka innych, ale zdarzają się i takie, że tych sytuacji bramkowych jest jak na lekarstwo… Tak samo będzie z powtórkami wideo, raz będą potrzebne niemal co chwilę, a innym razem prawie w ogóle.  Trzeba wiele sytuacji przewidzieć i dokładnie ustalić jak to ma wyglądać. Ciekawi mnie kto będzie decydował o tym, że spotkanie trzeba przerwać i zobaczyć powtórkę? Sędzia główny czy może także sędzia asystent wideo, bo tacy mają się pojawić… A co jeśli sędzia czy sędziowie razem wzięci uznają, że nie trzeba powtarzać? Może warto dać taką możliwość decydowania trenerom czy kapitanom drużyn? Oczywiście musi być jakiś limit, bo mecze byłyby przerywane co chwilę. Coś w stylu challenga w tenisie ziemnym – skoro inni mogą czerpać z innych dyscyplin to ja sobie też pozwolę… Tenisista ma prawo sprawdzić decyzję sędziego trzykrotnie w każdym secie i raz w tie-breaku, warto dodać, że w przypadku gdy sportowiec nie popełni pomyłki próba nie zostanie odebrana… Inna sprawa to czy takie powtórki wszystko wyjaśnią? Jeżeli chodzi o spalone to sprawa jest prosta, każdy widział w tv jak to wygląda – obraz jest zatrzymywany w momencie podania i niemal wszystko jasne. Tak samo prosto jest ze sprawdzeniem czy padła bramka, na powtórkach widać czy piłka przekroczyła linię bramkową, no chyba, że jest takie zagęszczenie pod bramką, że byłaby kompletnie zasłonięta na ten moment… Jeszcze gorzej wygląda sytuacja z faulami i zagraniami ręką w tłoku… Nigdy nie będzie wszystko idealnie, ale można jasno stwierdzić, że powtórki pomogą jednak uchwycić to co nie uchwyci sędzia i jego pomocnicy… Najgorzej jednak z tą decyzyjnością… To musi być wyraźnie ustalone, a i tak nie będzie idealnie. A co w przypadku, gdy mecz na mistrzostwach będzie prowadził sędzia z ubogiego kraju i „z pewnych względów” nie będzie chciał dopuścić do powtórki? Dla niego to może być jedyna szansa na pomnożenie swojego lichego majątku, a że później go zawieszą czy wykluczą, pojedzie do domu i będzie żył jak król w swoim kraju... Trzeba to wziąć pod uwagę zwłaszcza w perspektywie coraz większej ilości spotkań na mundialu, jak też promowania przez FIFA sędziów z różnych zakątków świata… Chyba, że większą władzę w tym zakresie będą mieli sędziowie asystenci wideo, ale nie sądzę, żeby mieli więcej do powiedzenia niż arbiter główny… Poza tym oni nie będą na boisku i nawet jak w jakiś sposób będą dawać sygnały, że sporną sytuację trzeba obejrzeć to może to się spotkać z ignorancją. Poza tym oni też mogą pochodzić z biednego kraju… Taką sytuację rozwiązałby proponowany wcześniej challenge zgłoszony przez trenera lub kapitana poszkodowanej drużyny… Jeżeli byłby słuszny zostałaby zachowana szansa na kolejną interwencję… I znowu sprawa decyzyjności, bo jeżeli decyzję podejmowałby sędzia główny (ten z ubogiego kraju) to mógłby uznać, że zgłaszający nie mają racji… Brniemy dalej J. Trudno, żeby każdy mecz obsługiwała jakaś specjalna komisja nadzoru i ona miałaby prawo decydowania ostatecznego, ale w takiej nadzwyczajnej sytuacji przydałby się ktoś kto zastopowałby taki proceder… Odwołanie sędziego w trakcie meczu? To raczej nie przejdzie… Złośliwi zaraz skomentują, że na każdym ważnym meczu powinien być… Marco van Basten by odpokutować za swoje pomysły i pilnować aktualnie obowiązujących przepisów gry w piłkę nożną.

Zasady muszą uwzględniać każdą możliwą sytuację na boisku i tak musi być w przypadku powtórek wideo – jasno i solidnie!

Pozdrawiam'

Wasz El Profesore