Krytyka Polaków

 Wszędzie zaczęła się krytyka reprezentacji Polski i ich portugalskiego trenera. Wcześniej też już występowała, ale była tonowana, a bo selekcjoner miał mało czasu na testowanie, a bo to są tylko mecze towarzyskie, a bo kontuzje pokrzyżowały plany i nie można było grać optymalnym składem, a bo... itd. Zaczęło się Euro i wróciły wszystkie demony z poprzednich spotkań.

Najgorsze jest to, że obsada bramki wydawała się być najsolidniejszym elementem tej drużyny. Szczęsny nie zagrał jednak najlepiej ani ze Słowacją, ani w poprzednim meczu, a i Fabiański też popełnił błąd we wcześniejszym sprawdzianie. Defensywa od początku kadencji Sousy nie stanowiła żadnego monolitu, nie budziła żadnego zaufania, każdy niemal atak przeciwnika był groźny i sprawiał, że trzeba było bić na alarm! Pokazali to choćby Islandczycy, którzy wielokrotnie bezkarnie wjeżdżali w nasze pole karne.

Pomocnicy to samo, poza rzadkimi fragmentami nie potrafili przeciwstawić się rywalom czy też budować akcji ofensywnych naszego zespołu. Krychowiak już przeciw Islandii wypadł fatalnie, Zieliński pokazuje się tylko sporadycznie... Nic dziwnego, że potem Lewandowski nie ma z czego strzelać tych goli, których wszyscy od niego oczekują!

W mediach co raz porównuje się drużynę Sousy z zespołem Brzęczka... Ciężko obalić argument, że za poprzedniego selekcjonera kadra grała przynajmniej lepiej w defensywie, nie tracąc tyle goli co obecnie. Wobec tego czy Brzęczek był lepszy? Trudno powiedzieć, nie da się tego tak dokładnie porównać. Portugalczyk miał ambitne plany, chciał by Polacy grali nowocześnie i przede wszystkim ofensywnie, ale póki co idzie to jak krew z nosa. Możliwe, że Sousę to wszystko przerosło, ciekawe czy zmieniłby coś w swoim sposobie prowadzenia kadry, jakby wiedział jak to wyjdzie, a właściwie nie wyjdzie. U Brzęczka wyglądało to trochę inaczej, odnosiło się wrażenie, że wszystkim rządzi przypadek, wielu zarzucało mu, że to praktycznie drużyna Nawałki, a nowy coach wprowadził tylko nieliczne zmiany.

Z pewnością sytuacja, która teraz ma miejsce - czyli rozbita drużyna po pierwszym meczu na Euro i dodatkowo ze słabym przeciwnikiem - powinna dać do myślenia włodarzom PZPN na czele z Bońkiem (właściwie już musi o tym myśleć nowy prezes, bo niedługo nastąpi zmiana na tym stanowisku). Po pierwsze nie powinno się zmieniać trenera kadry w takim momencie, jak to nastąpiło i dawać mu tak mało czasu na przygotowanie drużyny narodowej do tak ważnej imprezy, a po drodze jeszcze były eliminacje do MŚ. Po drugie czy akurat Paolo Sousa był dobrym wyborem? Wcześniej prowadził tylko drużyny klubowe w różnych krajach i nie odnosił jakichś spektakularnych sukcesów. Ktoś powie, że często w mocnych zespołach takie posady dostają byli zawodnicy, którzy nie posiadali wielkiego doświadczenia na tym polu, ale wbrew pozorom w mocnych ekipach jest łatwiej, bo potencjał zawodniczy jest nieporównywalnie większy niż u nas. Możliwe, że Sousa odnosiłby sukcesy w takich drużynach jak rodzinna Portugalia czy Hiszpania, ale w Polsce jest trudniej, trzeba prowadzić zespół inaczej niż w przypadku dwóch wymienionych państw. Wiadomo, że żaden selekcjoner nie nauczy piłkarza grać, to nie ten etap rozwoju, od tego są trenerzy juniorów i ewentualnie trenerzy klubowi... 

Przed nami jeszcze dwa mecze na Euro, spotkania z rywalami z wyższych półek niż Słowacja. Co zrobią Polacy i ich trener? Co zrobią tego nikt nie wie, ale wiadomo co powinni zrobić - zaprezentować się o niebo lepiej niż ze Słowacją. Nie tylko trochę lepiej, bo to akurat nie będzie trudne, ale naprawdę lepiej i dodatkowo spróbować w tych meczach powalczyć o pełną pulę! Gra nie idzie tylko o pozostanie na Euro, ale o odzyskanie szacunku u kibiców!